饮水·光华

一周高论（7.1-7.8）
作者: 南方周末编辑部
2008-07-10 08:45:20
 来源:南方周末
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/14401

No.1从港大敏感的面试题看内地大学的差距
《中国青年报》，7月1日，作者：志灵
香港大学在内地招生的面试话题总给人耳目一新之感，比如今年的“赌博是否应该在中国推广”、“建‘鸟巢’是不是太浪费材料”，去年的“如果你跟胡锦涛总书记见面，你会跟他讲什么”等“很猛很敏感”的话题。

如果觉得题目“很猛很敏感”，这一定是没跑出内地学生习惯的“政治正确”思路，即无论什么问题都要首先放到“政治正确”的层面进行一番考量，即便你自己根本没有意识到。

可是，思想是没有禁区的。开放性的题目意味着没有预设的正确答案，没有是非的区别，只有思辨是否能够“自圆其说”的优劣。这样的面试题不是在逼迫学生对某个“政治问题”进行立场表态，而是考察学生的思维是否受到思维定式的影响甚至禁锢。应试教育和素质教育最大的差别就在于，前者要用标准答案来衡量和规范考生，而后者却要用不确定性来激发学生的创造力。

在思想没有禁区的语境下，开放性的问题常常包容智慧的温床。如果没有思想的解放，如果个体总是被条条框框所束缚，那么智慧就无法从因循守旧中产生，只是一潭僵化的死水。港大的面试题目，着眼于对学生创造性的考察、开发和激励，而这恰恰是内地教育最欠缺的地方。

【推荐理由】大学教育首推质疑精神和独立人格，因为质疑造就新知，独立才能坚持。而所谓的“质疑精神”与“独立人格”，说白了无非是“思想自由”。更要命的是，我们的大学曾经是拥有这些宝贵的价值的，而今却慢慢地失落了。要不，一个教学评估，怎么就一个个甘之如饴起来？

差距是要在比较中才能展现的，看看内地进行自主招生的复旦大学的面试考题吧，虽然相比内地其他院校或许已经不错了，但也时常可见“说出全国政协常委会委员名字”、“说出现任复旦大学校长的名字”等不产生任何知识的题目。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/14401